Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.
Publicado el 15 de Agosto del 2022.
La pornografía presenta y promueve una visión distorsionada de la sexualidad humana, en la que la persona retratada, hombre o mujer, es tratada como un mero medio de placer. Su dignidad es abusada ya que son utilizados para el placer y la ganancia de los demás. Rechaza la igual dignidad y complementariedad entre el hombre y la mujer y golpea el corazón del plan de Dios para la comunión entre las personas al sustituir una imagen de los propios deseos lujuriosos del espectador, que en última instancia es ilusoria, por la realidad de una verdadera relación con otro ser humano.
― Crea en mí un corazón limpio: una respuesta pastoral a la pornografía
Una victoria pequeña, pero potencialmente importante, en un caso judicial está llamando la atención sobre el lado oscuro y violento de la industria del porno, y potencialmente preparando el marco legal para proteger a innumerables víctimas de ser explotadas.
Hace unos días, un juez en California permitió que se procediera a una demanda contra MindGeek (el propietario de Pornhub y muchos otros sitios web porno populares), así como contra la tarjeta de crédito Visa. La demanda acusa a MindGeek y Visa de beneficiarse de la pornografía infantil.
En respuesta a la decisión del juez, Visa y Mastercard anunciaron rápidamente que suspenderían temporalmente el procesamiento de pagos por compras publicitarias en Pornhub, el sitio web de pornografía más grande del mundo, eliminando así una de las fuentes de ingresos más importantes de MindGeek.
La devastadora historia de Serena Fleites.
La demanda judicial contra MindGeek fue presentada por una joven llamada Serena Fleites, así como por otras treinta y tres mujeres anónimas que fueron explotadas por la compañía porno.
Fleites tenía solo trece años cuando su novio subió un video pornográfico de ella al sitio Pornhub. En ese momento, Pornhub permitía que cualquiera y todos subieran videos, mientras hacía solo los esfuerzos más simbólicos para filtrar videos que pudieran representar contenido no consensuado, menor de edad o abusivo. Según la demanda, a pesar de los millones de videos que se cargan regularmente, en un momento dado, el sitio solo empleó a seis moderadores de contenido, a quienes se les dieron bonificaciones basadas en la cantidad de videos que aprobaron.
El novio de Fleites ni siquiera intentó disfrazar el hecho de que el video que estaba subiendo era flagrantemente ilegal, titulándolo: "Morena de 13 años se muestra para la cámara". A pesar del título obviamente problemático, Pornhub aprobó el video, poniéndolo a disposición de cualquiera que quisiera verlo y descargarlo. El sitio, que está fuertemente respaldado por anuncios, también se benefició del video, publicando anuncios junto con él.
Después de que el video comenzó a circular entre los compañeros de clase de Fleites, se puso en contacto con la compañía, haciéndose pasar por su madre. La compañía respondió diciendo que eliminarían el video. Sin embargo, les tomó semanas llegar a hacerlo. Para entonces, el video había sido visto 400.000 veces, y numerosos usuarios ya habían descargado copias del mismo, que luego volvieron a subir al sitio y otros sitios asociados con MindGeek, utilizando diferentes títulos.
Una copia del video acumuló 2.7 millones de visitas. En este punto, Fleites se quedó jugando un macabro juego electrónico de (whack-a-mole), contactando a Pornhub para eliminar varias iteraciones del video. Cada vez que la compañía exigía que Fleites enviara evidencia fotográfica de que ella era la persona menor de edad representada en el video. Como señala el juez en su decisión, MindGeek a menudo usaba tácticas de estancamiento para evitar eliminar videos ilegales, e incluso se dirigía a los denunciantes con campañas para desacreditarlos.
No hay palabras para describir la insensibilidad descrita en la demanda presentada por Fleites y otras mujeres, todas las cuales dicen que MindGeek se benefició de los videos tomados y subidos a su sitio sin su consentimiento, a menudo cuando eran menores de edad.
Es difícil imaginar cómo una niña de trece años, tan cruelmente aprovechada por un novio y luego por una corporación pornográfica global sin rostro que repetidamente se negó a hacer lo mínimo para protegerla, podría haber hecho frente. Como era de esperar, la vida de Fleites se salió rápidamente de control. Sus compañeros de clase la acosaron e intimidaron hasta el punto de que comenzó a faltar a la escuela. Finalmente intentó suicidarse varias veces. En una de esas ocasiones, su hermana menor y el novio de su madre la encontraron colgada y "le quitaron el cable de electricidad amarrada al cuello".
Después de mudarse de la casa de su madre, Fleites fue introducida a la heroína, y luego aprovechada por un hombre mayor, quien la convenció de hacer más videos pornográficos para pagar las drogas, a pesar de que todavía era menor de edad. El video también terminó en Pornhub. En el momento en que Fleites y las otras mujeres presentaron su demanda, algunos de los videos que mostraban a una menor de edad Fleites todavía estaban disponibles en Pornhub.
Responsabilizar a Pornhub y Visa.
La infancia destruida de Fleites nunca podrá ser devuelta a ella. Los videos de ella nunca pueden ser completamente erradicados de Internet. Habiendo sido descargados por innumerables usuarios en este punto, circularán ampliamente, junto con millones de otros videos que representan el abuso infantil que se comercializan entre los usuarios.
Sin embargo, las gigantescas y ricas corporaciones que facilitaron y se beneficiaron de la destrucción de su inocencia aún pueden rendir cuentas. Y eso es lo que Fleites y las otras mujeres anónimas que firmaron la demanda, están tratando de hacer realidad.
Como señala la demanda, "en solo unos pocos clics, en solo unos minutos, los usuarios (e investigadores y periodistas) podrían encontrar páginas y videos aparentemente ilimitados que representan... agresión o explotación sexual infantil" en Pornhub y otros sitios propiedad de MindGeek.
Es importante destacar que Fleites no solo apunta a MindGeek. También está apuntando a Visa, que según ella permitió a MindGeek obtener cientos de millones de dólares en ganancias al procesar las transacciones con tarjeta de crédito de la compañía.
Hay una historia de fondo importante aquí.
En diciembre de 2020, el columnista del New York Times Nicholas Kristof escribió una columna corta pero profundamente influyente sobre las fechorías de MindGeek, incluida la historia de Fleites. La columna se volvió viral. Uno de los resultados fue que Visa y Mastercard detuvieron temporalmente el procesamiento de pagos para el sitio.
Ante el inminente desastre financiero, MindGeek descubrió de repente que tenía la capacidad y la fuerza de voluntad para hacer algo para abordar casos como el de Fleites. Pornhub suspendió inmediatamente las cargas de usuarios "no verificados" y eliminó cualquier contenido cargado por dichos usuarios, con el resultado de que el sitio eliminó el 80% de su contenido.
Este hecho por sí solo demuestra cuán completamente corruptas eran y son las prácticas comerciales de Pornhub, y cuán completamente infundadas eran sus afirmaciones anteriores de que tomaba "en serio" los informes de contenido abusivo. En realidad, la compañía estaba permitiendo que cualquiera y todos subieran cualquier video, sin que nada se acercara a un proceso robusto para garantizar que los videos se publicaran con el consentimiento de sus participantes y que los participantes no fueran menores de edad.
Como señala David French, en una columna reciente sobre este caso:
Si alguien quisiera crear un sistema que estuviera diseñado para facilitar la distribución de pornografía infantil, videos de violación y otros tipos de abuso, o pornografía de venganza, sería difícil construir un sistema más eficiente que el de MindGeek. Y la gran cantidad de tráfico de MindGeek y el volumen de las descargas demuestra que Pornhub y otros sitios están inyectando veneno en la vida estadounidense a escala industrial.
Solo cuando se enfrentó a consecuencias nefastas, MindGeek hizo algo significativo para proteger al número incalculable de víctimas como Fleites.
Los horrores insondables de la industria del porno.
A veces, al leer sobre el estado de la industria del porno, uno simplemente comienza a preguntarse cómo es posible que nosotros, como sociedad, nos hayamos permitido llegar a este punto. ¿Cómo es posible que tanta gente haya aceptado la idea de que el acceso a la pornografía en streaming, bajo demanda y de alta definición, una enorme cantidad de la cual representa actos abusivos absolutos, y todo lo cual deshumaniza a sus participantes y espectadores, es a la vez "normal" y un "derecho" legal?
Nuestros antepasados lo sabían mejor. Sabían que la obscenidad pública era algo que había que controlar. Que una vez que eliminemos todas las cadenas normativas sobre el uso y la expresión de la sexualidad, se convertiría rápidamente en una bestia devoradora que socavaría las normas sociales fundamentales y, en última instancia, destruiría vidas. El juez en el caso de Fleites está claramente horrorizado por las prácticas comerciales de Pornhub. Señalando que el 50% de los ingresos de MindGeek provienen de la venta de anuncios, el juez señaló: "Para llegar a su público objetivo, los anunciantes pueden crear campañas en torno a palabras clave como '13yearoldteen' y 'not18'; de hecho, incluso pueden dirigir anuncios a personas que buscan el término 'violación infantil' en japonés".
Luego continúa haciendo el tipo de preguntas que cualquier persona de mente sana debería estar haciendo:
¿Por qué MindGeek permitiría que se publicara el primer video del demandante a pesar de que su título indica claramente que el demandante tenía mucho menos de 18 años? ¿Por qué MindGeek se detendría antes de eliminar el video, que el demandante alega que tenía anuncios junto a él? ¿Por qué MindGeek tomaría el video y lo subiría a sus otros sitios web pornográficos? ¿Por qué, después de ser alertado por el demandante de que el video era pornografía infantil, permitiría que el video se volviera a cargar, después de lo cual los anuncios se presentaron nuevamente junto con los videos recargados? ¿Y por qué la demandante tuvo que luchar durante años para que sus videos fueran eliminados de los sitios de MindGeek? El demandante afirma que MindGeek hizo estas cosas por dinero, y Visa ofreció a sabiendas su red de pago para que MindGeek pudiera satisfacer ese objetivo.
En otras palabras, MindGeek (y por el poder del dinero, Visa) facilitó y alentó abiertamente la monetización de las formas más perversas de explotación pornográfica. Y por esto, han sido recompensados al convertirse en uno de los sitios más visitados en Internet, haciendo que sus propietarios sean fabulosamente ricos.
Todo esto ha sido meticulosamente documentado por investigadores anti-porno como Gail Dines y Gary Wilson. En su libro de 2010 Pornland (que es tan explícito que no se puede recomendar a la mayoría de los lectores), Dines expuso cómo la industria del porno busca deliberada y sistemáticamente modelos de aspecto menor de edad, y los comercializa a los usuarios que buscan contenido ilegal, lo que a su vez desensibiliza a esos usuarios y los lleva a buscar contenido con víctimas verdaderamente menores de edad.
Mientras que la industria del porno ha gastado sumas incalculables de dinero convenciendo a la gente de que la pornografía hardcore es simplemente "natural" y que la participación en la pornografía siempre es "consensuada" e incluso una carrera glamorosa, estos investigadores han advertido que la industria del porno es una picadora de carne que mastica un ciclo interminable de niñas (y niños) vulnerables, y que la pornografía está deformando rápidamente nuestros estándares sexuales hacia lo violento y grotesco.
La pornografía desensibiliza, enseñándonos a tratar a otras personas como meros objetos para ser utilizados y abusados para explotaciones sexuales y placer, para perseguir la autogratificación a toda costa. Ya sea violenta o no violenta, coercitiva o no coercitiva, la exposición a la pornografía permite que el espectador se condicione a este tipo de actos sexuales, como parte integral del comportamiento humano. Hace un grave daño a hombres, mujeres y niños, y también tiene un impacto devastador en la sociedad, incluida su relación con el tráfico sexual, la explotación infantil, la promiscuidad, el divorcio e incluso el aborto. Debemos trabajar vigorosamente para cerrar esta industria corrosiva y deshumanizadora que trata a las personas humanas de valor incomparable, merecedoras de respeto, como mercancías.
Por favor, Dios que esta demanda resulte en una enorme y paralizante sanción financiera contra MindGeek, obligándolos a cerrar y seguir el camino del pájaro dodo. Es lo menos que se puede hacer para pagarle a Fleites por la pérdida de su inocencia y su infancia.
https://www.hli.org/2022/08/lawsuit-sheds-light-on-dehumanizing-porn-industry/
