Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI El Senado votará sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El Senado votará sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 19 de Septiembre del 2022.


Según los informes, es probable que el Senado de los Estados Unidos vote dentro de unas semanas sobre la engañosamente titulada “Ley de Respeto al Matrimonio”.

Este proyecto de ley radical ya fue aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Julio, con la ayuda de 47 republicanos. Ahora, sin embargo, necesita pasar por el Senado, donde su destino es más incierto. Sin embargo, me preocupa que ciertos senadores republicanos planeen en silencio apoyarlo, lo que podría asegurar su aprobación.

Por esta razón, es fundamental que los estadounidenses que lean esta columna se comuniquen de inmediato con sus senadores y les informen que esperan que voten en contra de este destructivo proyecto de ley.

Lejos de “respetar” el matrimonio, este proyecto de ley derogará la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) de 1996 y consagrará en la ley la redefinición del matrimonio. Por lo tanto, la ley exigiría que el gobierno federal y los estados reconocieran cualquier matrimonio contraído por “dos personas”, incluidos miembros del mismo sexo, siempre que fuera legal en el estado donde se “casaron”.

El “matrimonio” entre personas del mismo sexo, por supuesto, ha sido legal en los Estados Unidos desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos lo impuso unilateralmente a la nación como resultado de la decisión judicial de Obergefell vs. Hodges. Ahora, sin embargo, los activistas LGBT esperan consolidar su posición en la ley de los Estados Unidos, legalizando la redefinición del matrimonio fuera del alcance de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La decisión de presentar este proyecto de ley estuvo motivada en gran parte por la decisión de la Corte Suprema de anular Roe vs. Wade, en Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization.

Los jueces que revocaron a Roe vs. Wade presentaron el argumento absolutamente razonable de que la Constitución no tiene nada que decir sobre el aborto, y que el tema debe ser decidido por el pueblo o sus representantes electos. Los activistas LGBT se apresuraron a señalar, con razón, que la misma lógica también se aplicaría a Obergefell. En ese caso, un puñado de jueces decidió que sabían mejor que los millones de estadounidenses que habían votado en referendos para mantener el matrimonio entre un hombre y una mujer e inventaron un nuevo “derecho” que los redactores de la Constitución habrían considerado absurdo.

En su opinión concurrente a Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization, el juez Clarence Thomas señaló específicamente a Obergefell como uno de varios casos basados ​​en consideraciones de debido proceso que la Corte debería "reconsiderar". En respuesta a lo cual, los activistas LGBT iniciaron de inmediato la campaña para aprobar la “Ley de Respeto al Matrimonio”.


El arzobispo Cordileone defiende el matrimonio verdadero

En julio, el arzobispo Salvatore Cordileone de San Francisco escribió un par de cartas tanto a la Cámara como al Senado de los Estados Unidos, instando a los legisladores a votar en contra de la legislación. En su carta al Senado, el arzobispo Cordileone, presidente del Comité de Laicos, Matrimonio, Vida Familiar y Juventud de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB), señaló que aquellas personas que sienten atracción por el mismo sexo “deben ser tratado con el mismo respeto y compasión que cualquier otra persona”. Sin embargo, señaló, no es "discriminación" aferrarse al principio "de que un aspecto inherente a la definición misma del matrimonio es la complementariedad entre los dos sexos". “El matrimonio como unión exclusiva y de por vida de un hombre y una mujer, y abierta a una nueva vida, no es solo un ideal religioso, es, en general, lo que es mejor para la sociedad en un sentido concreto, especialmente para los niños”. señaló el arzobispo.

El arzobispo Cordileone también apuntó al tema de conversación común de que reconocer el “matrimonio” entre personas del mismo sexo es simplemente una cuestión de elegir “vivir y dejar vivir”. En realidad, señala, la legalización del “matrimonio” entre personas del mismo sexo siempre ha sido seguida de cerca por ataques a los derechos de quienes se oponen a la redefinición del matrimonio.

Como señaló:

Los gobiernos siguen utilizando las leyes de redefinición del matrimonio para amenazar la conciencia y la libertad religiosa de las personas, como los proveedores de bodas y entidades como los hogares de acogida y otros proveedores de servicios sociales, que buscan servir a sus comunidades sin ser castigados por su larga y buena vida y creencias fundadas. Este proyecto de ley daría peso a esos esfuerzos y marginaría aún más a millones de “personas razonables y sinceras”.

En realidad, dijo el arzobispo, la llamada “Ley de Respeto por el Matrimonio” “haría lo contrario de lo que su nombre implica, codificando una demanda para que los estados y el gobierno federal honren lo que sea considerado “matrimonio” ​​por cualquier otro estado."

El arzobispo también señaló que el proyecto de ley, al exigir que los estados reconozcan los matrimonios que son legales en otros estados, también abriría la puerta a una mayor redefinición del matrimonio para abarcar las relaciones polígamas o las llamadas relaciones “poliamorosas”.

“Al hacer que el reconocimiento federal de tales relaciones sea automático al ser reconocidas por cualquier estado, el proyecto de ley crearía un incentivo masivo para que los activistas radicales concentren sus esfuerzos en un solo estado, lo que otorga más plausibilidad a este escenario potencialmente desastroso”, señaló, y concluyó: “Por todas estas razones, debo instarles a que voten “no” a esta medida”.


Legisladores bajo presión masiva.

Como era de esperar, muchas organizaciones, empresas y activistas adinerados y poderosos están poniendo todo su peso detrás del nuevo proyecto de ley, ejerciendo una enorme presión sobre los senadores republicanos para que se pongan de acuerdo.

Una gran organización, la Campaña de Derechos Humanos (HRC), anunció hace unos días que obtuvo el apoyo de 226 corporaciones diferentes para apoyar el proyecto de ley. Esto incluye gigantes como Amazon, Apple, Airbnb, Bank of América, Google, Nike, General Motors, PepsiCo y muchos otros. En total, estas empresas hacen billones de dólares en negocios cada año. Y el mensaje a los legisladores es claro: vayan en contra de nuestros deseos y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para castigarlos.

Desafortunadamente, tal es el estado de los negocios en Estados Unidos, donde las grandes corporaciones no dudan en usar su enorme influencia económica para moldear la ley y la cultura estadounidenses según las agendas hiper progresistas respaldadas por sus ejecutivos "woke" y departamentos de recursos humanos. Naturalmente, muchos de los empleados de base de estas empresas no apoyan esta agenda del despertar. Pero los ejecutivos súper ricos no están interesados ​​en consultar a las personas que mantienen en funcionamiento su motor económico. En cambio, usan sus negocios como garrotes para cambiar Estados Unidos de una manera que las bases no apoyan.

 

Tu voz importa.

Mientras tanto, la HRC también está utilizando su dinero y su aparato organizativo para movilizar a las bases progresistas para contactar a los senadores, afirmando haber realizado más de 10.000 llamadas telefónicas y haber enviado decenas de miles de correos electrónicos. Depende de nosotros asegurarnos de que los esfuerzos de HRC sean ahogados por las voces de los estadounidenses con sentido común que entienden lo que está en juego en la batalla por el matrimonio.

Desafortunadamente, ya vivimos en una nación donde el “matrimonio” entre personas del mismo sexo es legal, gracias a la Corte Suprema. Sin embargo, la “Ley de Respeto por el Matrimonio” afianzaría aún más esta nueva institución en la ley de los Estados Unidos., lo que dificultaría que Estados Unidos vuelva a la cordura. La aprobación de este proyecto de ley también enviaría una señal de que la ley estadounidense no tolera los derechos de los estados y sus pueblos para proteger la verdadera definición del matrimonio.

Por el momento, los senadores demócratas dicen que no están seguros de si suficientes republicanos cruzarán el pasillo en este tema para garantizar la aprobación de este proyecto de ley. Debemos asegurarnos de que nuestros senadores republicanos sepan que sus electores esperan que hagan lo correcto.

El matrimonio es simplemente la unión de un hombre y una mujer. Dentro de esta relación encontramos la complementariedad sexual que permite engendrar hijos sin recurrir a macabras y degradantes (pero por desgracia, cada vez más común) tecnologías que mercantilizan la vida humana. Y dentro de esta relación se respeta el derecho de los hijos a conocer y ser criados tanto por su madre como por su padre.

Como escribió la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) en su documento de 2003 sobre el tema del “matrimonio” entre personas del mismo sexo:

 Las uniones homosexuales carecen totalmente de los elementos biológicos y antropológicos del matrimonio y la familia que serían la base, a nivel de razón, para otorgarles reconocimiento legal. Tales uniones no pueden contribuir de manera adecuada a la procreación y supervivencia de la raza humana. La posibilidad de utilizar métodos de reproducción artificial recientemente descubiertos, más allá de implicar una grave falta de respeto a la dignidad humana, no altera en nada esta insuficiencia. (Consideraciones sobre las Propuestas, núm. 7)

Póngase en contacto con su senador.

Como católicos, tenemos la responsabilidad moral de resistir el espíritu de la época y de hacer todo lo que esté a nuestro alcance para proteger el matrimonio contra los revolucionarios sexuales. De hecho, la CDF estableció sin ambigüedades la responsabilidad de los católicos frente al tema del “matrimonio” entre personas del mismo sexo en el documento de 1986, “Consideraciones sobre las propuestas para dar reconocimiento legal a las uniones entre personas homosexuales”. Allí escribieron:

En aquellas situaciones en que las uniones homosexuales hayan sido reconocidas legalmente o se les haya otorgado el estatus legal y los derechos propios del matrimonio, es un deber la oposición clara y enfática. Uno debe abstenerse de cualquier tipo de cooperación formal en la promulgación o aplicación de leyes tan gravemente injustas y, en la medida de lo posible, de cooperación material en el nivel de su aplicación. En este ámbito, toda persona puede ejercer el derecho a la objeción de conciencia.

Entonces, por favor, comuníquese con su Senador hoy y dígale que vote "no" a la llamada "Ley de Respeto al Matrimonio".

 

https://www.hli.org/2022/09/senate-to-vote-on-same-sex-marriage/

 

 

 

 

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA