Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI Las nuevas reglas del Título IX amenazan los derechos humanos.

Las nuevas reglas del Título IX amenazan los derechos humanos.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 26 de Septiembre del 2022


Los activistas conservadores advierten que la administración de Joe Biden ha introducido cambios radicales en las reglas del Título IX y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que erradicarían la diferenciación sexual, normalizarían el aborto y socavarían los derechos de conciencia de los trabajadores de la salud.

El Título IX es una ley federal de derechos civiles que data de 1972 que prohíbe la discriminación en las escuelas u otros programas educativos basados ​​en el sexo. La ley original tenía solo 37 palabras. Pero desde entonces, las regulaciones que rodean la ley han hecho metástasis. Ahora, la administración de Joe Biden ha propuesto una revisión de las reglas que tiene unas asombrosas 700 páginas.

Los analistas conservadores advierten sobre una serie de propuestas problemáticas, entre otras, que las reglas se niegan a definir de manera clara el término “sexo” (lo que parece bastante importante para las regulaciones que supuestamente prohíben la discriminación basada en el sexo). En cambio, las reglas amplían la definición de “discriminación sexual” para incluir cosas tales como orientación sexual, identidad de género, estereotipos sexuales (es decir, “expectativas fijas o generalizadas con respecto a las aptitudes, el comportamiento, la presentación personal u otros atributos de una persona basados ​​en sexo”) y características sexuales.

Este nuevo lenguaje ambiguo, dicho en otras palabras, tomaría una ley diseñada originalmente para proteger a las mujeres de ser víctimas de discriminación basada en su sexo, y redefiniría la “discriminación sexual” de modo que ¡es imposible incluso determinar qué es una mujer! Tal es la cabeza embarrada de los nuevos revolucionarios sexuales.

Además, los activistas pro-vida advierten que las nuevas regulaciones del Título IX incluyen un lenguaje diseñado para normalizar el aborto. Además, como analizo a continuación, las regulaciones paralelas presentadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos son un ataque directo a los derechos de conciencia de los trabajadores de la salud y los hospitales en relación con los procedimientos de “cambio de sexo” y los abortos.

Estas nuevas reglas normalizan el aborto.

En The Daily Signal, la analista de políticas Melanie Israel advierte: “¿Qué está tratando de lograr la administración Biden? Nada menos que la redefinición del sexo y del embarazo mismo”.

Como señala Israel, hay dos aspectos preocupantes en las nuevas reglas con respecto al embarazo y el aborto. En primer lugar, las nuevas reglas cambian la definición de “embarazo” para incluir el aborto. Mientras que las iteraciones anteriores de las reglas ya eran problemáticas porque incluían el aborto como un problema que cae bajo la “discriminación sexual”, las nuevas reglas hacen que el aborto sea equivalente al embarazo. Como señala Israel: “Es una distinción que hace toda la diferencia. La nueva definición trataría el aborto como moralmente igual al embarazo, la maternidad y la lactancia”.

Ella agrega: “Esto es absurdo. El embarazo es un proceso natural. Una nueva vida comienza en el momento de la concepción. Este ser humano es solo eso, un ser humano, en cada etapa de desarrollo. El aborto, por el contrario, es la destrucción intencional y directa de la vida humana antes de nacer. Mata al bebé antes de nacer y detiene el proceso natural del embarazo”. En segundo lugar, señala, la nueva normativa incluye una disposición llamada “neutralidad del aborto”. Esa disposición establece que las nuevas regulaciones no “requieren ni prohíben a ninguna persona, o entidad pública o privada, brindar o pagar ningún beneficio o servicio, incluido el uso de instalaciones, relacionado con un aborto”.

A primera vista, esto puede parecer poco amenazador. Sin embargo, el problema es que la ley del aborto ha cambiado drásticamente en los últimos meses. Con la derogación de Roe vs. Wade, el aborto ya no se considera legalmente un “derecho constitucional”. Debido a esto, ahora se permite a los estados prohibir el aborto por ley.

Al convertir a las escuelas en una zona “neutral” en la ley federal, el Título IX dejará abierta la opción para que las escuelas promuevan el aborto entre sus estudiantes. Como explica Israel, “Esto podría tomar la forma de conectar a los estudiantes con clínicas de aborto, no revelar un embarazo o aborto a los padres de un menor, pagar el viaje del aborto o promover píldoras abortivas peligrosas”. Sin embargo, el lenguaje del Título IX propuesto no aborda los casos en los que existe un conflicto entre el Título IX federal y las leyes pro-vida a nivel estatal. El Título IX en este caso aboga por un enfoque permisivo del aborto que no coincidirá con la realidad en muchos estados pro-vida, en los que la mayoría o todos los abortos son ilegales.


Derechos de conciencia de salud amenazados.

Mientras tanto, en National Review, la analista Rachel Morrison advierte que las nuevas regulaciones tendrían consecuencias “terribles” para la profesión médica. Como señala Morrison, hay una sección de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de la era de Obama (sección 1557) que prohíbe la “discriminación sexual”. Sin embargo, lo hace apelando a las reglas del Título IX sobre “discriminación sexual”.

Es decir, todo lo que el Título IX reconoce como discriminación sexual en entornos educativos, es lo que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio reconoce como discriminación sexual en entornos de atención médica.

Sin embargo, como se señaló anteriormente, las nuevas regulaciones del Título IX ampliarían significativamente la definición de “discriminación sexual” para incluir la discriminación basada en la “identidad de género” y la “interrupción del embarazo”.

De hecho, como señala Morrison, el HHS ha propuesto recientemente nuevas regulaciones que reflejan las regulaciones del Título IX propuestas por la administración de Biden sobre discriminación sexual. Estas reglamentaciones propuestas harían ilegal "negar o limitar los servicios de salud buscados con fines de transición de género u otra atención de afirmación de género que la entidad cubierta brindaría a un individuo para otros fines si la denegación o limitación se basa en el sexo asignado de un paciente". al nacer, la identidad de género o el género registrado de otro modo”.

Como explica Morrison, estas regulaciones significan que “los médicos y los hospitales deberían proporcionar a los pacientes, incluidos los niños, bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas y cirugías de transición de género. Y se requeriría que los proveedores de seguros cubran estos costosos medicamentos y procedimientos”.

Esto es algo profundamente pernicioso.

En teoría, por supuesto, el HHS todavía está obligado a respetar las leyes federales de derechos de conciencia. Sin embargo, lo que está claro es que el HHS de la administración Biden persigue conscientemente una agenda extremista sobre el aborto y el género. Si el HHS puede socavar los derechos de conciencia, podemos esperar que lo hagan. Incluso si los médicos y los hospitales que se oponen a los procedimientos transgénero o al aborto pueden apelar a las regulaciones federales de conciencia, estas nuevas regulaciones del Título IX y del HHS están aumentando la presión, impulsando la ley federal hacia un apoyo entusiasta para la identidad de género radical y el aborto.

 

Obispos expresan preocupación.

En respuesta al borrador de las regulaciones del Título IX, tres destacados obispos estadounidenses emitieron una declaración conjunta, expresando su alarma.

Los tres eran el cardenal Timothy M. Dolan de Nueva York, presidente del Comité para la Libertad Religiosa de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB); el Arzobispo Salvatore J. Cordileone de San Francisco, presidente del Comité de Laicos, Matrimonio, Vida Familiar y Juventud de la USCCB; y el obispo Thomas A. Daly de Spokane, presidente del Comité de Educación Católica de la USCCB.

 “La regla propuesta de 701 páginas emitida la semana pasada contiene muchas disposiciones de interés para la Iglesia y sus ministerios, para los fieles y el bien común”, señalaron los tres obispos. “El significado completo y el impacto de estas disposiciones no están del todo claros y requerirán un estudio más cuidadoso”.

 Sin embargo, agregaron:

 Incluso en esta etapa inicial, es evidente que las disposiciones de la regla sobre la discriminación basada en el embarazo o condiciones relacionadas, que incluyen la interrupción del embarazo, pretenden tener implicaciones para el aborto y, por lo tanto, la vida en el útero. Y al agregar la “identidad de género” autoafirmada a la prohibición contra la discriminación sexual, la regla puede presagiar una amenaza para el atletismo de las mujeres, los espacios separados por sexo y el derecho de los estudiantes, padres y maestros a decir la verdad sobre la naturaleza de la persona humana.

 “Es una triste ironía”, concluyeron, “que estas reglas puedan efectivamente borrar a las mujeres y las niñas de la misma ley destinada a servirlas”.

  

Los derechos de las mujeres se encuentran en peligro.

De hecho, como señala cada vez más un número creciente de pensadores, lo extraño de la dirección que ha tomado la revolución sexual, particularmente en los últimos años, es que, a pesar de buscar “proteger” a las mujeres, los revolucionarios sexuales lo que realmente han logrado es: a) reducir a las mujeres a objetos para ser utilizados por los hombres para su propio placer, o b) borrar a las mujeres por completo.

Como señala la autora Louise Perry en su libro reciente The Case Against the Sexual Revolution, el efecto práctico de la erradicación completa de las normas sexuales tradicionales ha sido telegrafiar a los hombres que ya no necesitan seguir ese consejo “anticuado” sobre frenar sus apetitos y encauzándolos hacia el matrimonio y la creación de una familia. “El amor libre”, en la práctica, simplemente ha significado que los hombres se han sentido más libres para usar a las mujeres para su propio placer, mientras que los deseos de fidelidad, respeto, amor y familia de las mujeres han sido tratados como objetos sin importancia.

Sin embargo, las cosas han dado un giro extraño en los últimos años, con los ideólogos de género promoviendo la erradicación de las diferencias sexuales como una contribución de alguna manera a la lucha contra la “discriminación sexual”. La consecuencia práctica ha sido la conquista asombrosamente rápida de los espacios y deportes exclusivos para mujeres por parte de los hombres, y un aumento asombroso en el número de niñas a las que se les enseña a odiar sus cuerpos y a mutilarlos para que se parezcan a los cuerpos de los hombres mediante la extirpación de senos sanos y órganos reproductivos.

Esto difícilmente se parece al sueño de “igualdad de género” imaginado por la primera generación de feministas, muchas de las cuales eran pro-vida y pro-familia, pero que simplemente querían que las mujeres fueran tratadas por igual.

En agosto, un grupo de manifestantes que se oponían a los cambios del Título IX señalaron que los cambios en las reglas significan que los hombres seguirán invadiendo los espacios y deportes exclusivos para mujeres, con el pleno apoyo del gobierno federal. “Esto significa que el caso de hombres que participen en los deportes femeninos ya es un caso perdido”, dijo Sarah Parshall Perry, experta en derecho de Heritage Foundation, en el mitin de agosto. “Los machos biológicos, con huesos más densos, mayor capacidad pulmonar, contracción muscular más rápida, envergadura más amplia y mayor masa muscular, quitarán a las mujeres las oportunidades atléticas que el Título IX debía proteger”.

Una ironía amarga de hecho.

 

Urgente: comentario sobre las nuevas reglas del HHS.

Es importante tener en cuenta que tanto los debates sobre el Título IX propuesto como las regulaciones del HHS aún no están finalizados. Sin embargo, aunque la fecha límite para comentar sobre las regulaciones del Título IX ya pasó, todavía hay tiempo para que el público dé a conocer sus opiniones sobre las regulaciones del HHS.  La fecha límite para comentarios es el lunes 3 de octubre.

Es particularmente importante que los médicos, enfermeras y otros trabajadores y agencias de atención médica den a conocer sus puntos de vista. Son sus derechos de conciencia los que están en juego. La administración de Biden necesita saber que no tolerará el secuestro de la atención médica para promover una agenda social radical que daña y mata a los pacientes.



https://www.hli.org/2022/09/new-title-ix-rules-threaten-human-rights/



 

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA