Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI Resultados preocupantes en cinco estados después de las elecciones intermedias.

Resultados preocupantes en cinco estados después de las elecciones intermedias.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 14 de Noviembre del 2022.

 En el mundo tendréis aflicción, pero tened ánimo, yo he vencido al mundo.

- Juan 16:33

A medida que se asienta el polvo después de las elecciones intermedias de Estados Unidos, queda claro un hecho desafortunado: en aquellos estados que votaron sobre el aborto en las iniciativas electorales, los niños por nacer y las mujeres necesitadas fueron los perdedores. En total, los votantes de cinco estados diferentes votaron enmiendas relacionadas con el aborto: California, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont. En los cinco casos, la posición pro-vida perdió. Es cierto que en algunos de estos casos (por ejemplo, las enmiendas en California y Vermont) el resultado era de esperar.

Que California haya aprobado la Proposición 1, que agrega un “derecho” al aborto a la constitución estatal, es una tragedia. Esta enmienda no solo prohibirá a los legisladores estatales aprobar incluso la legislación pro-vida más sensata, sino que abre las puertas para radicalizar aún más la ley de California, permitiendo abortos hasta el punto del nacimiento con fondos de los contribuyentes. Sin embargo, aunque los pro-vida de California lucharon valientemente contra esta enmienda diabólica, siempre fue una lucha cuesta arriba. Al final, pasó 65-35%. Como informa Live Action, parece que una importante cadena de abortos ya está preparada para aprovechar la nueva posición extrema de California. La Clínica DuPont es una de las pocas organizaciones dispuestas a matar a niños nonatos hasta el punto de nacer. En octubre, aparentemente anticipándose a la aprobación de la Proposición 1, anunciaron que traerían su “modelo de aborto durante todo el trimestre” a California, abriendo una nueva instalación en Los Ángeles.

Mientras tanto, en Vermont, otro de los estados más azules de la Unión, los votantes aprobaron una enmienda para proteger la “autonomía reproductiva personal” (léase: aborto legal sin restricciones) en la constitución estatal con un abrumador 77-23% de votos.

 

Votos preocupantes en Michigan, Kentucky, Montana.

Aunque los defensores de la vida y los obispos católicos de California hicieron un tremendo esfuerzo para generar conciencia y generar razones para oponerse a la Propuesta 1, se esperaba que los votantes hiper-liberales de California se unieran para apoyar la matanza legal de niños. Lo mismo se creía de los votantes de Vermont; sin embargo, algunos esperaban que las cosas fueran de otro modo en otros tres estados: Michigan, Kentucky y Montana.

Michigan es considerado un estado purpúreo que se inclina por los demócratas. Sin embargo, a pesar de una población liberal bastante grande, los defensores de la vida esperaban que los votantes de Michigan rechazaran la Proposición 3 extrema.

Al igual que la Proposición 1 en California, la enmienda de Michigan agrega un “derecho” constitucional al aborto y los anticonceptivos a la constitución estatal, un cambio devastador que impedirá un progreso legislativo pro-vida real en el estado. Lamentablemente, los votantes de Michigan aprobaron la enmienda 55,4-44,6%.

“No hay palabras para expresar nuestro dolor”, dijo Christen Pollo, directora ejecutiva de Protect Life Michigan, después de la votación. “No lloramos porque perdimos una batalla política. Lloramos porque vivimos en un mundo que ha perdido la capacidad de trazar la línea moral más importante en la arena: la línea que nos protege a todos”.

El arzobispo Allen Vigneron de Detroit se hizo eco de estas palabras. “Nos apenamos por las muchas mujeres que seguirán siendo perjudicadas por el aborto en nuestro estado”, dijo en un comunicado. “Y lo más importante, lamentamos las vidas que se perderán a causa de esta ley injusta y perversa”.

Mientras tanto, en el conservador Kentucky, los votantes finalmente rechazaron la Enmienda 2, una enmienda que habría dejado en claro que la constitución estatal no otorga el derecho al aborto. La pérdida aquí es, en ciertos aspectos, menos inmediatamente devastadora que la pérdida en estados como California o Michigan. Después de todo, Kentucky es actualmente uno de los estados más provida de la Unión y prohíbe el aborto por casi cualquier motivo. Sin embargo, los defensores de la vida en el estado temen que esta votación pueda ser el precursor de algo mucho peor. La Corte Suprema de Kentucky está lista para escuchar un caso pronto que podría hacer que la corte “descubra” el derecho al aborto en la constitución. Esta enmienda fue diseñada para evitar cualquier activismo judicial de este tipo. Sin la enmienda en vigor, es posible que el aborto aún pueda regresar a Kentucky a lo grande. Dicho esto, los funcionarios estatales están decididos a evitar tal resultado. El Fiscal General Daniel Cameron señaló después de la votación para rechazar la enmienda, “si bien este resultado es decepcionante, no cambia nuestra creencia de que la Constitución de Kentucky no oculta el derecho al aborto y que la regulación de la política de aborto es un asunto que pertenece a nuestro representantes electos en la asamblea general”.

Sin embargo, el resultado que me tomó por sorpresa fue la votación en Montana, donde los votantes rechazaron una medida de “nacer vivo”, que dejaba en claro que el personal médico debe brindar atención médica a los niños que nacen vivos después de abortos fallidos. Uno pensaría que proteger a los bebés recién nacidos para que no mueran es lo mínimo, en especial en un estado generalmente conservador como Montana. Pero, por desgracia, esta enmienda de sentido común fue derrotada por poco, 52,5-47,5%.

 

Veamos el lado bueno de esta terrible situación.

Si bien simplemente no se puede negar que el resultado de las votaciones intermedias sobre las iniciativas electorales fue decepcionante en muchos aspectos, hay otras señales de esperanza.

Desde que Roe fue anulada a principios de este año, varios estados han hecho esfuerzos para prohibir la mayoría o todos los abortos, con el fuerte apoyo de sus gobernadores. Este es el caso de Georgia, Oklahoma y Texas. En Georgia, por ejemplo, el gobernador Brian Kemp promulgó una ley que prohíbe el aborto después de unas seis semanas. En Oklahoma, el gobernador Kevin Stitt firmó una ley que prohíbe casi todos los abortos. Y en Texas, el gobernador Greg Abbott firmó un proyecto de ley de latidos del corazón. En cada uno de estos estados, los gobernadores pro-vida fueron recompensados ​​por su postura pro-vida sin disculpas al ganar una fácil reelección.

Una de las victorias más impresionantes de las elecciones intermedias ocurrió en Florida, donde el gobernador DeSantis derrotó al pro-aborto Charlie Crist con un margen sin precedentes de 20 puntos. El pro-vida Marco Rubio también viajó a la reelección. El gobernador DeSantis ha sido consistentemente pro-vida, y los legisladores del estado dicen que esperan aprobar más leyes pro-vida en los próximos meses. Además, nueve ciudades en Texas y Nebraska votaron para convertirse en “ciudades santuario” para los no nacidos, prohibiendo el aborto dentro de los límites de la ciudad.

Entonces, si bien es cierto que los votantes en varios estados votaron de manera decepcionante, las elecciones intermedias también revelaron que adoptar una postura firme a favor de la vida no es la proposición perdedora que los principales medios de comunicación o los republicanos blandos nos quieren hacer creer. Los gobernadores y legisladores que están dispuestos a adoptar sin disculpas una posición pro-vida y defenderla con un liderazgo real y valiente, fueron recompensados ​​en las urnas.

Como dijo la presidenta de Live Action, Lila Rose: “Los candidatos pro-vida fuertemente conservadores se desempeñaron bien el martes. Los candidatos débiles no lo hicieron. Sé pro-vida sin disculpas. No solo resultará que una base pro-vida apasionada vote por usted, es un liderazgo valiente y moral que gana el respeto de los demás”.

 

Un cansancio y agotamiento excesivo.

Otra cosa para tener en cuenta al analizar el resultado de las elecciones intermedias es que en la batalla por las enmiendas al aborto, los pro-vida gastaron mucho más. En Michigan, por ejemplo, los activistas pro-vida montaron una importante campaña de base, llegando directamente a más de 600.000 votantes en sus hogares y por teléfono. Sin embargo, mientras que la campaña a favor del aborto, Libertad Reproductiva para Todos, recaudó más de $40 millones y gastó $22,5 millones en publicidad, la campaña a favor de la vida recaudó solo $16,9 millones.

Según Live Action, en total, los defensores del aborto gastaron más que los defensores de la vida 35:1 en la lucha por las iniciativas electorales.

Aunque el dinero no lo es todo, el hecho es que los defensores del aborto se aseguraron de que cada vez que las personas en sus estados encendieran la televisión o la radio, escucharan mensajes advirtiéndoles sobre todas las cosas horribles que supuestamente sucederían si su estado protegiera la vida de los niños no nacidos.

Además, con la partida de Roe, los activistas a favor del aborto necesitaban estas victorias para crear la impresión de que los estadounidenses apoyan a Roe, incluso si las encuestas muestran consistentemente que no es así. Por lo tanto, arrojaron todo lo que tenían a la lucha.

  

El camino por seguir.

El movimiento pro-vida en los Estados Unidos se enfrenta a una nueva era, con nuevos desafíos. A nivel federal, el desafío durante décadas ha sido conseguir que el hombre o la mujer adecuados asistan al Despacho Oval, con la esperanza de que designen a los jueces de la Corte Suprema adecuados, quienes a su vez anularán a Roe.

Por fin, el movimiento pro-vida ha logrado ese objetivo. La reversión de Roe ya está dando buenos frutos, con datos recientes que muestran una caída significativa en el número de abortos en los últimos meses. Se están salvando vidas.

Sin embargo, ahora que Roe se ha ido, la lucha vuelve a los estados individuales y requiere estrategias diferentes. Como explicó el escritor pro-vida Jonathon van Maren en First Things la semana pasada, en política, si estás explicando, estás perdiendo. El problema con las recientes enmiendas al aborto es que, debido a la enorme ventaja de gasto a favor del aborto, los pro-vida a menudo estaban a la defensiva, con organizaciones pro-aborto inundando las ondas de radio con anuncios que hacían afirmaciones cargadas de emociones.

Como señala Van Maren, a lo largo de las décadas, el movimiento del aborto ha perfeccionado un mensaje simple y engañoso: si prohíbes el aborto, las mujeres morirán. No importa que esto no sea cierto. El punto es que es efectivo. Hace que el tema del aborto sea emocionalmente relevante para las personas. Los inspira a salir a votar.

El movimiento pro-vida debe responder con un mensaje igualmente simple, es decir, si legalizas el aborto, los niños por nacer vivos reales morirán de muertes espantosas. Es decir, la gente necesita que se le recuerde, constantemente, la humanidad del niño por nacer. Cómo se ve ese niño. Cómo la violencia del aborto apaga una vida humana en desarrollo. Este tiene que ser el enfoque abrumador de nuestros mensajes.

Además, en esta etapa, ya no necesitamos políticos que estén dispuestos simplemente a hacer lo mínimo de lo que quiere el movimiento pro-vida porque quieren nuestros votos. Necesitamos políticos que comprendan los problemas de la vida y que sean capaces de persuadir a sus electores de la justicia de nuestra causa.

Necesitamos políticos que, cuando son cuestionados durante los debates, respondan con elocuentes defensas de la humanidad de los no nacidos, que demuestren una oposición contundente a la barbarie del aborto, que entiendan la importancia de la familia y la moralidad tradicional para cambiar el rumbo contra la cultura de muerte, y que son capaces de articular estas cosas de manera efectiva.

Mientras tanto, sin embargo, en los estados donde se aprobaron enmiendas a favor del aborto a pesar de los mejores esfuerzos de los activistas pro-vida, esos activistas pro-vida ya se están reagrupando. “Si las leyes de Michigan no protegen a los no nacidos, tendremos que convencer a la gente para que los proteja”, dijo Christen Pollo de Protect Life Michigan. “Entonces, sí, estamos de luto hoy. Pero mañana, volvemos al trabajo. Ahora depende de todos nosotros ser defensores de los no nacidos. Ahora se nos necesita más que nunca”.

Cada pérdida en el tema del aborto es devastadora. Sin embargo, no tiene sentido dejar que ninguna pérdida nos deprima, particularmente en un momento en que el movimiento pro-vida está ganando decisivamente. Los niños están vivos hoy que de otro modo no estarían, debido a estas victorias. Ahora es el momento de desempolvar, reevaluar y volver a la lucha sabiendo que la historia y la verdad están de nuestro lado.

 

https://www.hli.org/2022/11/troubling-results-in-five-states-after-midterms/

 

 

 

 

 

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA