Luchando por lo que somos como nación.

Imprimir

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional

Publicado 07 de Marzo del 2022.

 

El último esfuerzo de los senadores demócratas a favor del aborto para aprobar una ley extrema a favor del aborto ha fracasado. Hace unos días, el Senado de los Estados Unidos votó en contra de permitir que la llamada Ley de Protección de la Salud de la Mujer (WHPA) pasara a un debate y luego a una votación final.

Esta legislación verdaderamente atroz, es aún “más radical que Roe vs. Wade” en sí misma, consagraría en la ley un “derecho” al aborto bajo el solo pedido en todo el país, en cualquier etapa del embarazo. Al hacerlo, eliminaría las leyes provida en todos los niveles de gobierno. También obligaría a los estadounidenses a apoyar los abortos aquí y en el extranjero con el dinero de sus impuestos.

Para colmo de males, la ley WHPA probablemente obligaría a los proveedores y profesionales de la salud a realizar, asistir y/o derivar un aborto en contra de sus creencias profundamente arraigadas, y obligaría a los empleadores y aseguradoras a cubrir o pagar el aborto.

En un análisis del proyecto de ley, Melanie Israel de la Fundación Heritage, señaló que el proyecto de ley “revocaría efectivamente las leyes estatales existentes, prohibiría expresamente leyes futuras que regulan el aborto y la industria del aborto, y pondría en riesgo políticas federales de larga data que reflejan más de 40 años de consenso bipartidista”.

En otras palabras, décadas de trabajo provida serían eliminadas en un instante. Tan radical es el proyecto de ley que la líder provida Lila Rose, presidenta y fundadora de Live Action, señaló recientemente que, si se aprueba la WHPA “sería la ley más destructiva promulgada en la historia de nuestra nación”.

En una señal de cuán radical se ha vuelto el Partido Demócrata en el tema del aborto, el proyecto de ley fue aprobado con éxito por la Cámara de Representantes controlada por los demócratas en octubre pasado. Afortunadamente, sin embargo, el Senado está más dividido. Para proceder en el Senado, el proyecto de ley necesitaba 60 votos, pero recibió solo 46, con seis miembros ausentes o abstenidos.

 

La “vergonzosa” complicidad de los senadores católicos.

En un comunicado, el arzobispo William E. Lori de Baltimore, presidente del Comité de Actividades Provida de la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU., y el cardenal Timothy M. Dolan de Nueva York, presidente del Comité para la Libertad Religiosa, manifestaron su alegría con la muerte de este proyecto de ley.

“El hecho de que hoy no se avance con esta medida extrema es un alivio tremendo”, dijeron.

Debemos respetar y apoyar a las madres, sus hijos concebidos y las conciencias de todos los estadounidenses. Aprobar el proyecto de ley “HR 3755” habría llevado a la pérdida de millones de vidas de bebes concebidos y hubiera dejado a innumerables mujeres sufriendo el trauma físico y emocional del aborto. En lugar de brindar material integral y apoyo social para un embarazo desafiante, el proyecto de ley “H.R. 3755” falla a las mujeres y niñas necesitadas al ofrecer un aborto gratuito como la "solución" a su dificultad. Las mujeres merecen algo mejor que esto. Imploramos al Congreso que promueva políticas que reconozcan el valor y la dignidad humana tanto de la madre como del niño.

A pesar de que la ley WHPA viola flagrantemente la enseñanza católica sobre el mal intrínseco del aborto y constituye un ataque grotesco a los derechos humanos, un total de trece senadores católicos estadounidenses votaron a favor del proyecto de ley.

 

Un obispo de Estados Unidos, el obispo Thomas Tobin de Providence, Rhode Island, respondió a esta traición de los legisladores católicos con un breve pero mordaz tuit: “Vergonzoso. El juicio será de Dios”.

Los trece senadores católicos que votaron a favor de la ley fueron: María Cantwell, D-Wash.; Bob Casey, D-Penn; Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada; Dick Durbin, demócrata por Illinois; Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York; Tim Kaine, demócrata por Virginia; Mark Kelly, demócrata por Arizona; Patrick Leahy, demócrata por Vermont; Ed Markey, D-Massachusetts; Bob Menéndez, D-New Jersey.; Patty Murray, D-Washington; Alex Padilla, D-California., y Jack Reed, D-Rhode Island.

Si uno de los mencionados anteriormente es senador de su estado, le insto a que escriba o llame a su oficina para expresar su disgusto.

Naturalmente, el político católico “devoto” más prominente de la nación, el presidente Joe Biden, también aprovechó la oportunidad para señalar su apasionado apoyo a la matanza legal de niños. En un comunicado, la secretaria de prensa de Biden, Jen Psaki, calificó la votación de “extremadamente decepcionante”.

Psaki señaló el impulso continuo por las leyes pro-vida en los Estados Unidos, destacando en particular la Ley de latidos del corazón de Texas, que prohíbe el aborto después del punto en que se pueden detectar los latidos del corazón del feto (alrededor de seis semanas después de la concepción). Esa ley entró en vigor en Texas hace seis meses y, según estimaciones, ha salvado la vida de muchos miles de niños concebidos y de sus madres. Psaki, sin embargo, acusó a la ley de Texas de “violar descaradamente los derechos constitucionales de los tejanos y empoderar a los ciudadanos para actuar como cazarrecompensas contra sus vecinos”. Lamentó que varios otros estados estén considerando aprobar leyes similares.

 

“A medida que proliferan nuevas leyes peligrosas en los estados de todo el país, la Administración Biden-Harris continuará explorando las medidas y herramientas a nuestra disposición para defender la igualdad de las mujeres”, dijo. “Este es un momento para que volvamos a comprometernos a fortalecer el acceso a la atención médica de las mujeres, defender el derecho constitucional afirmado por Roe y proteger la libertad de todas las personas para construir su propio futuro”.

 

Un futuro prometedor.

La buena noticia es que, si bien el Partido Demócrata ha intentado durante años aprobar la ley WHPA y llevarla a votación en el Senado por primera vez, es probable que no tenga otra oportunidad en el futuro cercano.

En general, se espera que, en las elecciones intermedias de noviembre, los republicanos obtengan algunos escaños legislativos. En ese caso, los votos necesarios para aprobar la WHPA estarán aún más fuera del alcance de los demócratas.

Agregar esperanza a la esperanza es que este bien puede ser el año en que finalmente caiga Roe vs. Wade. Si ese es el caso (y debemos continuar orando por nuestros jueces de la Corte Suprema, para que encuentren el coraje y la sabiduría para hacer lo correcto), entonces 2022 podría marcar un cambio radical en la batalla para proteger la vida en los Estados Unidos. El intento de aprobar la WHPA podría verse, en retrospectiva, como el último suspiro de una facción política proaborto extremista moribunda.

Visto de otra manera, sin embargo, la caída de Roe vs. Wade no marcará solamente un cambio radical significativo, sino que será la culminación de un cambio radical provida que comenzó hace muchos años, y que ha cobrado impulso con cada año que pasa. Como los activistas a favor del aborto se han lamentado de manera explícita porque 2021 fue el año en que los legisladores estatales provida aprobaron más de cien leyes provida, la mayor cantidad en un solo año. Sin embargo, esto también fue la culminación de años de crecientes éxitos legislativos provida a nivel estatal.

 

A fines del año pasado, el Instituto Guttmacher de una línea firmemente proaborto denunció el "torrente" de nuevas leyes provida, y señaló que 2021 fue “la primera vez que el recuento de restricciones abortistas reconocidas por Guttmacher alcanzó la cifra de los tres dígitos”. El texto de la propia WHPA lamenta que “desde 2011, los gobiernos estatales y locales han aprobado casi 500 restricciones que señalan a los proveedores de atención médica que ofrecen servicios de aborto”.

Los legisladores a favor del aborto están tratando de convertir la votación fallida de la WHPA en una especie de victoria. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), dijo en el pleno del Senado antes de la votación que “Esta será la primera vez que el Senado vota un proyecto de ley independiente para codificar a Roe vs. Wade de manera proactiva”.

Si bien eso es cierto, la razón por la que el proyecto de ley llegó tan lejos esta vez se debe en parte al éxito que ha tenido el movimiento provida y lo desesperados que están los legisladores a favor del aborto. Mientras Roe vs. Wade fuera la ley del país, y los estados tuvieran leyes de aborto liberales, no hubo necesidad de la WHPA. Pero con los legisladores provida que aprobaron con éxito leyes para proteger a los niños concebidos en tantos estados, y con Roe potencialmente a punto de caer, los demócratas recurrieron a la WHPA como un último esfuerzo desesperado para mantener a Estados Unidos a favor del aborto.

Sin embargo, Estados Unidos no es un país a favor del aborto. Las encuestas muestran consistentemente que la mayoría de los estadounidenses quieren restricciones significativas sobre el aborto, restricciones que la WHPA eliminaría y evitaría en el futuro. En otras palabras, los demócratas a favor del aborto que apoyaron este proyecto de ley están radicalmente fuera de sintonía con el estado de ánimo nacional, que reconoce cada vez más que los niños concebidos son nuestros hermanos y hermanas y deben ser protegidos por la ley.

Desde que se impuso injustamente en esta nación el violento delito del aborto hace 49 años, más de 60 millones de niños concebidos han sido asesinados y ha provocado innumerables sufrimientos a madres, padres, familias y una nación.

Concluyo con las profundas ideas de Santa Teresa de Calcuta que exponen la mentalidad del aborto y sus terribles consecuencias. Aunque pronunciadas hace veintiocho años, sus palabras aún suenan verdaderas y vale la pena recordarlas.

Estados Unidos no necesita mis palabras para ver cómo su decisión en Roe vs. Wade ha deformado a una gran nación. El llamado derecho al aborto ha enfrentado a las madres contra sus hijos ya las mujeres contra los hombres. Ha sembrado violencia y discordia en el seno de las relaciones humanas más íntimas. Ha agravado la derogación del papel del padre en una sociedad cada vez más sin padre. Ha retratado al mayor de los regalos, un niño, como un competidor, una intrusión y un inconveniente. Ha otorgado nominalmente a las madres un dominio ilimitado sobre las vidas independientes de sus hijos e hijas físicamente dependientes. Y, al otorgar este poder desmesurado, ha expuesto a muchas mujeres a exigencias injustas y egoístas de sus maridos u otras parejas sexuales.

 Los derechos humanos no son un privilegio conferido por el gobierno. Son derecho de todo ser humano en virtud de su humanidad. El derecho a la vida no depende, y no debe declararse contingente, del placer de nadie más, ni siquiera de un padre o de un soberano. Debes deplorar que tu propio gobierno, en la actualidad, parece ciego a esta verdad.

Oremos para que la Corte Suprema de EE.UU. y los líderes de este país con sus ciudadanos tengan el coraje de corregir un grave error.

 

https://www.hli.org/2022/03/fighting-for-who-we-are-as-a-nation/